MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2013 tarihli, 2012/386 Esas ve 2013/753 Karar sayılı ilamının 15/01/2014 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç sebebiyle yapılan yargılama sonucu anılan mahkeme kararının açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de; sanığın yokluğunda verilen 06/12/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, Turgutlu A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu olarak bulunan sanığa, 5271 sayılı CMK"nun 35/3. maddesine uygun şekilde “Okunup anlatıldığına” dair tebligat belgesinin bulunmadığı, 30/12/2013 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesine göre, sanığın, gerekçeli kararı sadece “Almak” suretiyle tebellüğ ettiği, bu nedenle tebligatın usûle aykırı olduğunun anlaşılması karşısında; buna dayanarak yapılan hükmün kesinleştirilmesinin de usulüne uygun olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı gözetilmeden; hukuken geçerliliği bulunmayan 20/11/2018 tarihli karar ile açıklanma koşulları oluşmayan 06/12/2013 tarihli hükmün açıklanmasına dair yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/05/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.