5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5902 Esas 2020/6687 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5902
Karar No: 2020/6687
Karar Tarihi: 15.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5902 Esas 2020/6687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edildiğini belirtiyor. Dosya incelendiğinde, nakil aracının iadesi için de bir karar verildiği görülüyor. Ancak, temyiz isteğinin sadece mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu değerlendirildiği için, sadece bu hükme odaklanılması gerektiği sonucuna varılıyor. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecine dayanarak yapılan incelemede; 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtiliyor. Bunun üzerine, ilgili kanun maddelerinin uygulanma koşullarının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılıyor. Bu nedenle, verilen hüküm bozuluyor ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderiliyor. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK \"7. madde\", 7242 sayılı Kanun \"61. madde\" ve \"63. madde\", 5607 sayılı Kanun \"3/22\" ve \"5/2\", geçici 12. maddenin 2. f

19. Ceza Dairesi 2019/5902 E. , 2020/6687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, mahkemece nakil aracının iadesine dair de karar verildiği görüldü, ancak sanığın temyizinin sadece hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu değerlendirilerek, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.