4. Ceza Dairesi 2016/2271 E. , 2016/7463 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin ... tarih ve ... sayılı ilamında da tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması karşısında, sanık hakkında cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Mağdure ...’nün, Cumhuriyet savcısına verdiği ifadesinde, sanığın bir yıldır telefonla kendisini arayarak “seni öldüreceğim, şişe sokarım, dizlerini kırarım” dediğini, 27.05.2014 tarihinde de annesi olan tanık ...’yü arayan sanığın, kendisini kast etmek suretiyle “iki tane leş getireceğim, kapına atacağım, göreceksin, kızın nerde adresini ver” dediğini ileri sürdüğü ve annesi ... ile tanık ...’nın, mağdurenin iddialarını doğrulaması üzerine, sanık hakkında “evinin önüne iki tane leş getireceğim, göreceksin” dediği iddiası ile dava açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya içinde bulunan ... tarih ve ... esas numaralı iddianame ile sanık hakkında, mağdure ...’ye yönelik 29.05.2014 tarihinde “seni öldüreceğim, şişe sokarım, dizlerini kırarım” dediği iddiasıyla ayrı bir dava daha açıldığı tespit edilmiştir.
Sanık hakkında, “seni öldüreceğim, şişe sokarım, dizlerini kırarım” dediği iddiasıyla açılan diğer davanın sonucu araştırılarak, suç tarihi de kesin olarak tespit edilip, sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanma olanağının ya da CMK"nın 223. maddesi uyarınca ret kararı verilip verilmeyeceğinin açıklanması yerine, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2)Sanığın, cezaevine girdikten sonra gayrı resmi birlikte olduğu mağdurenin, evindeki eşyaları, parasını ve altınlarını kendisinden izinsiz alıp götürdüğünü iddia etmesi, iddiasını tanık ...’ya da iletmesi karşısında, iddianın doğruluğu araştırılarak haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3)Tanık beyanlarına göre 27.05.2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 26.06.2014 olarak gösterilmesi,
4)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ... gün ve ... sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
