Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6364
Karar No: 2013/20449
Karar Tarihi: 04.07.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/6364 Esas 2013/20449 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı iş akdinin kasadan para aldığı iddiasıyla feshedildiğini savunarak, kıdem, ihbar, kötüniyet, manevi tazminat, fazla çalışma ücreti ve işsizlik ödeneği alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davacının iş akdi davalı işveren tarafından sona erdirildiğinden dava tarihine kadar davacının boşta kaldığı 29 günlük süre bakımından işsizlik ödeneğine hak kazandığı gerekçesiyle kısmen kabul etmiştir. Temyiz eden davalı, davanın reddini savunmuştur. Yargıtay, davacının işsizlik ödeneği talebinin Türkiye İş Kurumu'na yapılması gerektiği için bu talebin davalıdan tahsili isabetsiz olduğuna karar vermiştir.
Kanun maddeleri: İşsizlik sigortası hizmet akdinin 4447 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirtilen hallerden birisine dayalı olarak sona ermiş olması halinde, sigortalının Türkiye İş Kurumuna süresi içinde şahsen başvurarak yeni bir iş almaya hazır olduğunu kaydettirmiş olması ve hizmet akdinin sona ermesinden önceki son üç yıl içinde en az 600 gün sigortalı olarak çalışıp adına işsizlik sigortası primi ödenmiş olması ile işten ayrılmadan önceki son 120 günün işsizlik sigortası primi ödenerek ve sürekli çalışarak geçmiş olması hallerinde Türkiye İş Kurumundan talep edilebilir.
9. Hukuk Dairesi         2013/6364 E.  ,  2013/20449 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, manevi tazminat, fazla çalışma ücreti ve işsizlik ödeneği alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, iş sözleşmesinin kasadan para aldığı iddiası ile feshedildiğini ileri sürerek, kıdem, ihbar, kötüniyet ve manevi tazminat ile fazla çalışma, işsizlik ödeneği alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, davacının işten çıkarılmadığını, kendi isteği ile bütün haklarını alarak şirketten ayrıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, davacının iş akdi davalı işveren tarafından sona erdirildiğinden dava tarihine kadar davacının boşta kaldığı 29 günlük süre bakımından işsizlik ödeneğine hak kazandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı davalı temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının işsizlik ödeneğini davalıdan isteyip isteyemeyeceği noktasında toplanmaktadır.
    Somut olayda, davacı iş sözleşmesinin haklı neden olmadan feshedildiğini ileri sürerek işsizlik ödeneği isteğinde bulunmuştur. İşsizlik sigortası hizmet akdinin 4447 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirtilen hallerden birisine dayalı olarak sona ermiş olması halinde, sigortalının Türkiye İş Kurumuna süresi içinde şahsen başvurarak yeni bir iş almaya hazır olduğunu kaydettirmiş olması ve hizmet akdinin sona ermesinden önceki son üç yıl içinde en az 600 gün sigortalı olarak çalışıp adına işsizlik sigortası primi ödenmiş olması ile işten ayrılmadan önceki son 120 günün işsizlik sigortası primi ödenerek ve sürekli çalışarak geçmiş olması hallerinde Türkiye İş Kurumundan talep edilebilir. Bu nedenle davacının işsizlik ödeneği isteğinde bulunabileceği makam Türkiye İş Kurumu olduğundan anılan alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesi isabetsizdir.
    F) Sonuç:
    Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi