MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava konusu alacağın dava dışı..."tan temlik yolu ile devralındığını, davalı ile...arasında üye işyeri sanal pos sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı işyeri internet üzerinden verdiği hizmetlerin karşılığını müvekkili bankaya ait kredi kartlarından post cihazları üzerinden tahsil etmesi konusunda anlaştıklarını, internet üzerinden yapılan işlemler nedeniyle kart hamillerinden itirazlar geldiğini, davalı şirketin bu itirazlara karşı belge sunmadığını, müşterilerin paralarının banka tarafından ödendiğini, davalı şirketin kusurundan dolayı bankanın zararının oluştuğunu, bu bedelin ödenmesi için davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre, temlik eden...internet sitesinde bankanın sanal pos sistemi ile davalı şirket müşterileri tarafından kredi kartlarıyla alışveriş yapıldığı, yapılan alışveriş harcama bedellerinin işlem tarihlerinde davalı şirketin mevduat hesabına alacak verildiği, ancak alışverişe konu ürünlerin teslim edilmemesi üzerine kredi kartı hamillerinin şikayeti üzerine itirazlarının incelendiği, davalı şirketin temlik eden banka tarafından istenmesine rağmen kart hamillerinin itirazlarına yönelik bir belge sunmadığı, yapılan charge back işlemleri sonucunda kart hamillerinin itirazının haklı bulunduğu, itiraza ilişkin işlem tutarlarının...tarafından kredi hamillerine iade edildiğinin anlaşıldığı, yapılan icra takibinin haklı ve yerinde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.