Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2280 Esas 2018/6474 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2280
Karar No: 2018/6474
Karar Tarihi: 23.10.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2280 Esas 2018/6474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanıklar, istinaf kanun yoluna başvurdu ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Sanıkların temyiz itirazları da reddedildi ve hükmün usul ve mevzuata uygun olduğuna karar verildi. Kararda, CMK'nın 220. maddesinin 1. fıkrasının c bendine aykırı davranıldığı belirtilirken, sanıkların hangi suçtan tekerrüre düştüğü açıklanmadığı ifade edildi. Ancak bu hususun en ağır suçun infaz aşamasında dikkate alınabileceği kabul edildiği için, bozma nedeni yapılmadı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddeleri, CMK'nın 272, 288, 289 ve 302/1. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2018/2280 E. , 2018/6474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2018 tarih, 2017/304 E.ve 2018/39 K. sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 06/04/2018 gün, 2018/1193 E. ve 2018/824 K. sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararına karşı, sanık ... ile sanıklar ... ve ... savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar başlığında gösterilmeyerek CMK.nın 220. maddesinin 1. fıkrasının c bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; bu hususun mahallinde ikmal edilmesi mümkün görülmüş; sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi uygulamasında gösterilen ilamdaki suçlardan hangisinin tekerrüre esas alındığı gösterilmemiş ise de, en ağırının infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edildiğinden, anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ile
sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 06/04/2018 gün, 2018/1193 E. ve 2018/824 K. sayılı esastan red hükmünün ONANMASINA, 23/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.