Danıştay 10. Daire 2019/8744 Esas 2021/4683 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/8744
Karar No : 2021/4683


TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı / …
(Mülga … Bakanlığı)
VEKİLİ : Av. …
2- … Müdürlüğü / …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Maliye Hazinesi adına kayıtlı olup, davacının zilyedi olduğunu ileri sürdüğü, Ankara ili, Şereflikoçhisar ilçesi, … Mahallesinde bulunan, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda gerçekleştirilen arazi toplulaştırması sonucunda tesis edilen tahsis işlemine yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı Ankara İl Tarım ve Orman Müdürlüğü (mülga Ankara İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü) işleminin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, uyuşmazlık konusu parselin sadece iki zilyede tahsis edilerek kendisine ve diğer zilyede hisse verilmemesinin eşitliğe aykırı olduğu, toplulaştırmanın amacına aykırı olarak uygulama yapıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :
Davalı Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, açılan davanın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi uyarınca temyiz kanun yolu açık davalardan olduğu sonucuna varılarak gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine, 12/10/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.