MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
TALEP EDEN : ... Valiliği Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü

4721 sayılı TMK gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı istemine ilişkin olarak açılan davada ... 8. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkindir.
... 8. Sulh Hukuk Mahkemesince, zorunlu tedavisi istenilen ..."ın yerleşim yeri adresi "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, ... Valiliği Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü"nün 29/09/2019 tarih ve 28420163-302.01-E.2395634 sayılı yazısının ekinde mevcut 24/09/2019 tarihli tutanakta da belirtildiği üzere Süleyman Kıyak"ın 20 yıldır ... İlinde AŞTİ"de yaşadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, ... Valiliği Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü"nün 29/09/2019 tarih ve 28420163-302.01-E.2395634 sayılı yazısının ekinde yer alan 24/09/2019 tarihli tutanakta kısıtlı adayı ... ‘ın yaklaşık 20 yıldır Aşti’de yaşadığı, çalışmadığı ve çevrenin yardımıyla günlük ihtiyaçlarını karşıladığı tespit edilmiş olunduğundan uyuşmazlığın ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.