ta kullanılan nakil aracının iadesi kararına yönelik olarak yapılan incelemede; - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4942 Esas 2021/14577 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4942
Karar No: 2021/14577
Karar Tarihi: 03.11.2021

ta kullanılan nakil aracının iadesi kararına yönelik olarak yapılan incelemede; - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4942 Esas 2021/14577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiş ancak trafik sicilinde yer alan tedbirin kaldırılması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle karar, CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediği için, 5320 sayılı Yasayı'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltme yapılarak onanmıştır. Sanıkların hükümleri ise, 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenleme ile etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve eşyanın değeri hafif olduğunda cezaların yarısına kadar, pek hafif olduğunda ise üçte birine kadar indirildiği belirtilerek yeniden yargılanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca toplu kaçaklık suçunun oluşabilmesi için suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte iştirak iradesi ile işlenmesi gerektiği halde, bu hususun gerekçe, karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi edilmesi nedeniyle de karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: CMUK'un 321. ve 322.

7. Ceza Dairesi 2019/4942 E. , 2021/14577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Suçta kullanılan nakil aracının iadesi kararına yönelik olarak yapılan incelemede;
Nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesine rağmen, trafik sicilinde yer alan tedbirin kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, görüldüğünden hükmün CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
Hükmün nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin bendinin sonuna "suçta kullanılan aracın üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılması suretiyle sahibine iadesine” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararlarının incelenmesinde ise;
1) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2) 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinde düzenlenen toplu kaçaklık suçunun oluşabilmesi için suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte iştirak iradesi ile işlenmesi gerektiği halde toplu kaçakçılık suçunun ne şekilde oluştuğuna ilişkin gerekçe, karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.