Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/5362 Esas 2020/3263 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5362
Karar No: 2020/3263
Karar Tarihi: 24.06.2020

Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/5362 Esas 2020/3263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet kararı, Ceza Dairesi tarafından incelendi. Ceza Dairesi, suça uygulanacak cezanın türü ve yukarı sınırına göre belirlenen dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğunu ve olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olduğunu belirledi. Bu nedenle, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasındaki 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç nedeniyle 09/01/2012 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanılmasının geri bırakılması kararı ile hükmün açıklanılmasına sebep olan suçun işlendiği 01/11/2013 tarihleri arasındaki zamanaşımının durma süreleri de dahil edildiğinde geçmişte kaldığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/5362 E. , 2020/3263 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAVUR Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olacağı, suç tarihi olan 04/10/2005 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, bu eylem nedeniyle 09/01/2012 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanılmasının geri bırakılması kararı ile hükmün açıklanılmasına sebep olan suçun işlendiği 01/11/2013 tarihleri arasındaki zamanaşımının durma süreleri de eklendiğinde geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.