4. Ceza Dairesi 2017/21675 E. , 2021/3967 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer ve üst Cumhuriyet savcıları
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Mağdur ... ..."a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde,
Takibi şikayete bağlı hakaret suçuna ilişkin mağdur ... ..."ın yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçmesi ve sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, kovuşturma şartı olan "şikayet" koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle açılan davanın CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi yerine beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye aykırı olarak “mağdur ... ..."a yönelik hakaret suçundan dolayı sanığın beraatine” dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması, yerine "mağdur ... ..."ın sanık hakkında şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, TCK"nın 73/4, CMK"nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesine" biçiminde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Mağdur ..."a yönelik tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin temyizine gelince,
Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak:
a)Takibi şikayete bağlı hakaret suçuna ilişkin mağdur ..."ın yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçmesi ve sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, kovuşturma şartı olan "şikayet" koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle açılan davanın CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
b)TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
c)TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının tebliğnameye kısmen uygun olarak, “sanığın mağdur ..."a yönelik hakaret suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması, yerine "mağdur ..."ın sanık hakkında şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, TCK"nın 73/4, CMK"nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesine" biçiminde değiştirilmesi, tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının sonuna “en ağır cezayı içeren ... 10 Ağır Ceza Mahkemesinin 29/02/2012 tarihine kesinleşen 2006/36 esas 2010/122 karar sayılı ilamındaki suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” ibaresinin eklenmesi ve “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım” çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
