Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2299
Karar No: 2021/2394
Karar Tarihi: 27.05.2021

un işlendiği yer belli değilse - şüpheli veya sanığın yakalandığı yer - yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2299 Esas 2021/2394 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bir şahıs hakkında yapılan hakaret suçundan soruşturma dosyasının yetkisizlik kararı sonucu Giresun ve Konya Cumhuriyet Başsavcılıkları arasında gidip gelmesiyle ilgili bir karar vermiştir. Ancak, şüpheli şahsın Türkiye'deki en son adresinin Silivri olduğu ve dosyanın Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiğini belirten nüfus kayıt örneklerine dayanarak Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının yanlış olduğuna karar verildi. Buna göre, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca, suçun işlendiği yere en yakın olan mahkemenin yetkili olduğu açıklanmaktadır. Maddede şunlar belirtilmiştir:
- (1) Suçun işlendiği yer belli değilse, şüpheli veya sanığın yakalandığı yer, yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.
- (2) Şüpheli veya sanığın Türkiye'de yerleşim yeri yoksa Türkiye'de en son adresinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.
- (3) Mahkemenin bu suretle de belirlenmesi olanağı yoksa, ilk usul işleminin yapıldığı yer mahkemesi yetkilidir.
5. Ceza Dairesi         2021/2299 E.  ,  2021/2394 K.

    "İçtihat Metni"



    Cumhurbaşkanına hakaret suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Giresun Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 12/08/2020 tarihli ve 2020/14853 soruşturma, 2020/3119 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Konya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Giresun Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/09/2020 tarihli ve 2020/4381 soruşturma, 2020/382 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2020 tarihli ve 2020/1156 Değişik iş sayılı Kararının;
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 13. maddesindeki "(1) Suçun işlendiği yer belli değilse, şüpheli veya sanığın yakalandığı yer, yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.
    (2) Şüpheli veya sanığın Türkiye"de yerleşim yeri yoksa Türkiye"de en son adresinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.
    (3) Mahkemenin bu suretle de belirlenmesi olanağı yoksa, ilk usul işleminin yapıldığı yer mahkemesi yetkilidir." şeklindeki düzenleme karşısında,
    Dosya kapsamına göre, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 12/08/2020 tarihli kararı ile şüphelinin son adresinin Akçalı Köyü/Giresun olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilerek dosya Giresun Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ise de, Uyap üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre şüphelinin yerleşim yerinin Wülfrath/Almanya Federal Cumhuriyeti"nde bulunduğu, 02/12/2020 tarihli mernis adres araştırması formuna göre ise, Türkiye"de son yerleşim adresinin şüphelinin 17/09/2014 tarihli beyanına göre Selimpaşa Mahallesi Ortaköy Caddesi Kapı No:71U/21 Silivri/İstanbul olduğunun anlaşılması karşısında, şüphelinin Türkiye"de en son adresinin bulunduğu yer olan Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/01/2021 gün ve 94660652-105-28-19769-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12/10/2020 tarihli ve 2020/1156 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 27/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi