MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın yokluğunda verilen ve 1.9.2015 tarihinde eşine tebliğ edilen hükmü, CMUK"nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 13.06.2017 tarihinde temyiz ettiği görülmekle, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre,
Sanıkla ilgili cezanın tayini sırasında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken "TCK 269/2" yerine "TCK "269/3-a" yazılması suretiyle ilgili yasa maddesinin yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmeleri mümkün bulunduğundan, hükmün 2. paragrafında yer alan “269/3-a” ibaresinin çıkarılarak yerine "269/2" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.