MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklar ile suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2017 gün ve 2014/348 Esas, 2017/60 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak müsnet suçlardan mahkumiyetlerine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi gereğince takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında katılan Bakanlığa usulüne uygun şekilde duruşma günü tebliğ edildiği halde kovuşturma evresinde davaya katılmayan vekilinin, gerekçeli kararın tebliği üzerine katılma ve istinaf talebinde bulunduğu anlaşıldığından, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar davaya katılınabileceği şeklindeki 5271 sayılı CMK"nın 237. maddesi nazara alındığında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi Bölge Adliye Mahkemesince verilen katılma kararı da hukuki değerden yoksun olduğundan, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına duruşma günü tebliğ edildiği halde kovuşturma evresinde duruşmalara iştirak edip davaya katılmayan Bakanlık vekilinin, gerekçeli kararın tebliği üzerine katılma ve istinaf talebinde bulunduğu anlaşıldığından, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar davaya katılınabileceğine dair 5271 sayılı CMK"nın 237. maddesi nazara alındığında katılan sıfatı bulunmayan Bakanlık vekilinin istinaf talebinde bulunamayacağı gözetilmeden, vaki istinaf başvurusunun kabulüyle gerçekleştirilen istinaf incelemesi neticesinde hükümlerin kaldırılarak sanıklar ile suça sürüklenen çocukların aleyhlerine hükümler kurulması,
Katılan mağdurenin anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ile suça sürüklenen çocukların, mağdureye yönelik hile kabul edilebilecek bir eylemlerinin tespit edilemediği, mağdurenin olay günü suça sürüklenen çocuk ..."ın telefonla araması üzerine sanık ..."ın babaannesinin evine rızasıyla gittiği ve bir süre birlikte oturduktan sonra cinsel saldırı eylemlerinin gerçekleştiği anlaşıldığından, mevcut haliyle cinsel saldırı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı ve mevcut haliyle sanıklar ile suça sürüklenen çocukların mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir eylemlerinin de bulunmadığı gözetilerek bu suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi
Kanuna aykırı, sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 30.11.2017 gün ve 2017/1347 Esas, 2017/2345 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanıklar ile suça sürüklenen çocukların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.