Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1882 Esas 2020/8032 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı ... idaresindeki, diğer davalıların işleten ve trafik sigortacısı olduğu araç ile davacı ... idaresindeki aracın karıştığı çift taraflı kazada davacı idaresindeki araçta yolcu olan davacıların oğlu destek ...’nin öldüğünü belirterek her bir davacı için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için 14.815,09 TL, davacı ... için 27.627,37 TL olmak üzere toplam 42.442,46 TL olarak davasını ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12/07/2018 günlü 2016/8405 E. 2018/7080 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davacıların maddi tazminata ilişkin talepleri ile ilgili daha önce verilen hüküm kesinleştiğinden bu hususta yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı ..."in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 03/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ..."in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 03/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.695,06 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 03/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.