Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5165 Esas 2019/935 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5165
Karar No: 2019/935
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5165 Esas 2019/935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın dava konusu taşınmazların tapularının iptali ile mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemiş, ancak davalı, mirasbırakanın taşınmazı özgür iradesi ile devrettiğini ve sözleşme uyarınca murise en iyi şekilde baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, mirasbırakanın işlem sırasında ehliyetsiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara yapılan temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 346, 6, 3, 34, 54, 80 ve 147. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2018/5165 E. , 2019/935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ... "ın, 346, 6, 3, 34, 54, 80,147 parsel sayılı taşınmazlardaki 1/4 payını ölünceye kadar bakma akdi ile 16.08.2006 tarihinde davalıya devrettiğini, mirasbırakanın işlem sırasında ehliyetsiz olduğunu ve davalının ehliyetsiz murisi kandırarak ölünceye kadar bakma akdi ile onun mallarına sahip olduğunu, nitekim murisin 2008 yılında evinde yalnız öldüğünü ve ölüm olayı gerçekleştikten birkaç gün sonra bulunduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapularının iptali ile mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın dava konusu taşınmazı özgür iradesi ile devrettiğini, sözleşme uyarınca murise en iyi şekilde baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın işlem sırasında ehliyetsiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.256.79 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.