Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3155 Esas 2016/7433 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dairemizin ... sayılı ve ... tarihli kararında, “katılan ve sanığın bir müddet nişanlı kaldıktan sonra ayrılmaları ve suça konu mesaj içeriği karşısında, bu mesajın gönderildiği ... numaralı hat sahibi olarak görülen ..."in eylemle ilgili bilgi ve görgüsünün tespiti, suç tarihi öncesi ve sonrasında söz konusu hattı arayan numaralar ile aranan numaralarının dökümünün TİB"den getirtilmesi, aranan kişiler arasında sanığın anne, baba, eş, kardeş gibi yakınlarının olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,” bozma nedeni yapılmış olması karşısında, hat sahibi olarak görülen ..."e ulaşılamamış ise de, bu kişinin dinlenilmesinden vazgeçilip geçilmediğine dair karar verilmeden ve bozma nedenindeki diğer hususlar yerine getirilmeden karar verilmek suretiyle bozma kararının etkisiz bırakılması,
2- Kabule göre de,
Tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, sanığın duruşmadaki hali olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi karşısında, suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın silinme koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan ve CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmadan, “sanığın sabıkası nedeni ile şartların oluşmadığı” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.