Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/21955 Esas 2015/32634 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlanıldığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine, borçlu ....nin icra mahkemesine yaptığı başvuruda, keşidecisinin çeki geriye dönüş cirosu ile kendisinden aldığını ve takip alacaklısına ciro ettiğini ve alacaklının keşideciden önceki cirantalara başvurma hakkının bulunmadığını ileri sürerek, takibin iptalini istediği, mahkemece çekin ciro silsilesinde bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, takip dayanağı çekin, düzenleyen ... tarafından ...lehine düzenlendiği, onun cirosu ile borçlu ... ye ve adı geçenin cirosu ile düzenleyene geçtiği ve düzenleyenin cirosu ile çeki alan ... tarafından takip başlatıldığı görülmüştür.
... nun 788/3. maddesi gereğince çekin düzenleyene ciro edilmesi ve onun tarafından yeniden tedavüle sürülmesi mümkündür. Ancak bu şekilde düzenleyenin cirosundan sonra çeki ciro yoluyla devralan hamilin düzenleyenin sorumlu olduğu kişiye karşı başvurması mümkün değildir. Zira geriye dönüş cirosuyla çeki devralan düzenleyenin durumu, çeki devretmeden önceki durumda olup çeki düzenleyenden ciro ile alan alacaklının düzenleyenden önceki cirantaya başvurma imkanı yoktur.
O halde, mahkemece, şikayetin kabulü ile İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma sebebine göre alacaklının temyiz itirazlarının reddine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.