MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 141/1, 143/1, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 9 ay hapis cezası üzerinden, TCK’nun 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken 3 ay yerine 6 ay hapis cezasına hükmolunması, buna bağlı olarak da tayin olunan ceza üzerinden TCK’nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 2 ay 15 gün yerine 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK’nun 50, 52. maddeleri uyarınca hapis cezasının para cezasına çevrilerek sonuç cezanın 1.500,00 TL yerine hatalı olarak 1.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa"nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle müdafiye ödenen 310,00 TL avukatlık ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenleme uyarınca suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceği; yine suça sürüklenen çocuğun lehine olan bozma ilamı öncesinde yapılan 18,00 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nun 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle anılan giderin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının gerektiği; son olarak önceki hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından suça sürüklenen çocuğun lehine olarak temyiz edilmiş olduğundan suça sürüklenen çocuğun lehine olan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin göz ardı edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılıp yerine “Soruşturma aşamasında müştekinin tüm zararını gidermesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 168/1. maddesi uyarınca takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” cümlesinin eklenmesi; hüküm fıkrasından TCK’nun 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “Cezanın suça sürüklenen çocuğun geleceği üzerindeki olası etkileri ve geçmişteki hali nazara alınarak hükmolunan cezadan TCK"nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,” cümlesinin eklenmesi; hüküm fıkrasından TCK’nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK’nun 52/2 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve şahsi hali dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasının günlüğü takdiren 20,00 TL hesabı ile paraya çevrilerek suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi; son olarak hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine ""Yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.