Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10853 Esas 2016/9697 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10853
Karar No: 2016/9697
Karar Tarihi: 16.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10853 Esas 2016/9697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir finansal kiralama sözleşmesi ile kendisine teslim edilen iki iş makinesinin ödeme planındaki taksitlerini ödemediği ve sözleşmenin fesih ihbarnamesiyle sona erdirilmesine rağmen malları iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Ancak mahkeme, sanığın sözleşmeyi yaptığı şirketteki hisselerini devretmiş olmasına rağmen suçun usulüne uygun olarak katılan tarafından tebliğ edilmesi nedeniyle suçun sübut bulduğunu göz ardı ederek beraat kararı vermiştir. Bu kararın bozulması gerektiği ve sanığın katılandan alınması gereken vekalet ücretinin Hazineden alınması kararının verilmesi gerektiği çıkarılmıştır. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

23. Ceza Dairesi 2015/10853 E. , 2016/9697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, bunun sonucunda sanığa teslim edilen suça konu iki adet iş makinesinin, ödeme planındaki taksitlerinin ödenmediği ve sözleşmenin fesih ihbarnamesiyle katılan tarafından tek taraflı olarak sona erdirilerek sanığa usulüne uygun tebliğ yapıldığı halde malların iade edilmediği gibi bulunamadığı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1-Sözleşme tarihinden sonra sanık yetkili olduğu şirketteki hisselerini devretmiş ise de; sözleşmenin şirketi temsilen sanıkla yapılmış olması ve ihtarnamenin usulüne uygun olarak sanığın adresine tebliğ edilmiş olması nedeniyle suçun sübut bulduğu gözetilmeyerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken isabetsiz gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; beraat eden sanığa verilmesi gereken vekalet ücretinin Hazineden alınması yerine katılandan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.