5. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2648 Karar No: 2018/1767 Karar Tarihi: 13.03.2018
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/2648 Esas 2018/1767 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kumar oynatmak için yer ve imkan sağlama suçundan yargılanmaktadır. Dosya, İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesi ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi arasında oluşan görev uyuşmazlığı sebebiyle Yargıtay'a gönderilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin görevleri, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen hüküm ve kararlara yapılan başvuruları incelemek ve karara bağlamaktır. İstinaf kanun yolunun Altıncı kitap ikinci bölümde düzenlendiği, Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği belirtilmiştir. Davanın yerel mahkemeye iade edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25, geçici 2, 33/1 ve 37/1. maddeleri, CMK'nın 286/1 ve 284. maddeleridir.
5. Ceza Dairesi 2018/2648 E. , 2018/1767 K.
"İçtihat Metni"
Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanunun "Bölge adliye mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine "Ceza dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı CMK"nın Altıncı kitap ikinci bölümde düzenlendiği, üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, CMK"nın 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta; İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2017 tarihli, 2016/408 Esas ve 2017/38 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 31/05/2017 tarih ve 2017/1209 Esas ve 2017/1433 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının yerel mahkemeye gönderildiği, İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2018 tarih ve 2017/588 Esas, 2018/9 Karar sayılı ilamı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin bozma ilamının hukuka aykırı olduğundan bahisle mahiyeti itibariyle görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtaya gönderilmiş ise de, hukuki manada bu kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı direnme hükmü niteliğinde olduğu, ceza yargılamasında kıyas mümkün ise de, mer"i kanunlarda ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesi arasında görev ihtilafı çıkabilecek bir hususun bulunmadığı, kaldı ki CMK"nın "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 31/05/2017 günlü bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte, İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2018 günlü görevsizlik kararının da yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığından incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.