Tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 106/1-1.cümle, 86/2, 125/1-4, 62 ve 52/2, maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, 2.000 Türk lirası adli para cezası ve 1.740 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince, tehdit suçu yönünden verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2015 tarihli ve 2014/1281 esas, 2015/588 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2015 gün ve 386923 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında: “... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararın hüküm kısmında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğunun kabul edildiği nazara alındığında, tehdit suçundan hükmedilen hapis cezası için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, sanık hakkında hükmolunan diğer cezaların adlî para cezası olması karşısında, 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmamasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma isteminin, sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen kararlara ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun tartışılmamasına yönelik olduğu, hakaret suçu için maddede öngörülen cezanın, yaralama suçu için öngörülen cezadan fazla olması karşısında, iddianamede açıklanıp hükümde kabul edilen eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, kanun yararına bozma isteminin kapsamına ve tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.