Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/15661 Esas 2014/18471 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; her ne kadar Mahkemece davanın yasal dayanağının mülga 506 sayılı Kanunun 26/2"nci maddesi olduğu kabulü ile hüküm kurulmuş ise de; 18.11.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası sünucu yaralanan sigortalıya hastalık sigortası kapsamında yapılan ödemelerin kazanın oluşumunda kusuru bulunan davalı üçüncü kişiden rücuan tahsiline ilişkin davanın yasal dayanağının 5510 sayılı Kanunun 21/4"üncü maddesi olduğunun anlaşılması ve belirlenen kusur oranının maddi olaya uygun olması karşısında; yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.