Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3841
Karar No: 2020/2886
Karar Tarihi: 26.02.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/3841 Esas 2020/2886 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir şirketin nakliyesi üstlenen sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat ettiğini açıkladı. Müşteki şirketin davaya katılma talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtildi ve müştekinin katılımına karar verildi. Sanığın suçlu olduğuna dair kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı vurgulandı. Kararda, CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraat ettiği ifade edildi. Kararda ayrıca, müşteki şirketin CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca temyize hakkı olduğu, 237/2 ve 238. maddeleri gereğince müştekinin katılmasına karar verildiği belirtildi.
CMK’nın 223/2-e maddesi: “(2) Hırsızlık, nitelikli hırsızlık, meslek veya sanatın icrası sırasında yararlanılan olanakların kötüye kullanılması suretiyle hırsızlık suçunun işlenmesi, dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılıkta aracılık, güveni kötüye kullanma, güveni kötüye kullanmaya teşebbüs, nitelikli dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanmanın sağladığı nitelikli çıkar sağlama, sahtecilik suçunda sanığın suçun işlenmesinde asli kusurlu olmaması hâlinde verilen hükümlere karşı müdahale veya itiraz edilmez.”
CMK’nın 260/1. maddesi: “(1) Müşteki, davayı açan, dava süresince müdahil olan, şikâyet veya suç duyurusunda bulunan, vergi suçlarında müşteki olan, tazminat davasını açan, uyuşmazlık konusu sebebiyle hüküm verilinceye kadar dava açmayan veya açmadığı davanın sonuçlanmasını bekleyen veya ayrıca dava açması halinde açacağı davanın
15. Ceza Dairesi         2018/3841 E.  ,  2020/2886 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

    Sanık hakkında Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü müşteki vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıktan şikayetçi olan ve cezalandırılmasını isteyen suçtan zarar gören müşteki ... şirketinin davaya katılmakta hukuksal yararının bulunduğu gözetilmeden, adı geçen şirket adına vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunun anlaşılması karşısında, müşteki şirketin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkının bulunduğu belirlenerek ve aynı Kanun’un 237/2 ve 238. maddeleri gereğince müştekinin katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
    Sanığın, katılan tarafından nakliyesi üstlenilen 18.550 kg"lık motorin yükünü yurt dışına götürmek üzere ..."de ...’den teslim aldığı, ...Gümrük Kapısı"ndaki kontroller sırasında alınan numunelerin karşılaştırılması sonucunda sevk gümrüğü ile ...Gümrük Kapısı"nda alınan numuneler arasında fark olduğunun tespit edildiği, sanık tarafından yükün içerisine bir madde karıştırılıp bu miktarın kendi yararına sarf edildiği iddia olunan olayda;
    İddia, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından, transit eşyanın çıkış işlemini yapan gümrük idaresinin anılan eşyayı taşıyan araç üzerinde mühür bozulması ya da başka bir müdahalede bulunulduğuna dair herhangi bir tespitininin dosya içinde mevcut olmadığı,sanığın savunmasının aksini gösterir ve mahkumiyetine yeter ölçüde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı, gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükmünün ONANMASINA, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi