Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11888 Esas 2019/11841 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11888
Karar No: 2019/11841
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11888 Esas 2019/11841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz sonucunda aşağıdaki eksikliklerin tespit edildiği belirtilmiştir:
1) Sanığa ve avukatına ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede belirtilmeyen 5237 Sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi kullanılmıştır.
2) Sanık ile müşterileri arasında ticari taksi şoförünce yapılan haksızlık sebebiyle verilen ceza orantılılık ilkesi gözetilmeden azaltılmıştır.
3) Sanığın adli sicil kaydı incelenmeden tekerrüre esas alınan ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamın aynı olduğu kabul edilmiştir.
4) TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri gereğince sanığa verilen cezada hesaplama hatası yapılması sonucu eksik ceza tayini yapılmıştır.
5) Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunluğu durumu değerlendirilmelidir.
Kararın nedenleriyle birlikte bozulması kararı verilmiştir. Ayrıca, TCK'nin 87/1-son maddesi, 3. madde, 29. madde, 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 62. madde hakkında açıklayıcı bilgiler eklenmesi gereklidir.

3. Ceza Dairesi 2019/11888 E. , 2019/11841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ve müdafiine ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 Sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 Sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
2) Mahkemece “Olay tarihinde olayın meydana geldiği yer taksi durağında minübüs değnekçisi olarak çalışmakta olan sanık ile aynı yol güzergahında ticari taksi şoförlüğü yapan katılan arasında, katılanın minübüs müşterilerini ayartmak suretiyle kendi taksisi ile gidecekleri yere kadar götürmesi suretiyle sanığa karşı ilk haksız hareketi yaptığının” kabul edilmesi karşısında, TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek sanığa verilen cezadan TCK"nin 29. maddesine gereğince asgari oranda (1/4) indirime gidilmesi yerine yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
3) Sanığın adli sicil kaydındaki bilgilere göre, tekerrüre esas alınan ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamın aynı mahkeme tarafından verildiği ve suç tarihlerinin aynı olduğu görülmekle, Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2007 tarih ve 2007/29 Esas - 2007/573 Karar sayılı dava dosyasının getirtilip incelerek, aynı Mahkemeden verilen 13.02.2008 tarih ve 2008/97 Esas - 2008/164 Karar sayılı ilamın aynı eyleme ilişkin olup olmadığının araştırılması ve tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
4) 5237 sayılı TCK’nin 86/1,86/3-e,87/1-d maddeleri gereğince belirlenen 5 yıl hapis cezasından TCK’nin 29.maddesi gereğince (½) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak “2 yıl 6 ay hapis” cezası yerine “2 yıl 5 ay hapis” cezası, devamında TCK’nin 62.maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken “ 2 yıl 1 ay” hapis cezası yerine “1 yıl 12 ay 5 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
5)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140E- 2015/85K. sayılı kararı ile 5237 Sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.