Tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26863 Esas 2020/67 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26863
Karar No: 2020/67
Karar Tarihi: 06.01.2020

Tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26863 Esas 2020/67 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa tehdit suçundan ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yapılan dava sonucunda yerel mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verildi. Ancak temyiz başvurusu sonucunda, savunma hakkının kısıtlandığı, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği konularında hatalar yapıldığı ortaya çıktı. Ayrıca, suçun ceza miktarı itibarıyla ön ödeme kapsamında olmasına rağmen ön ödeme işlemlerinin yapılmadan karar verildiği tespit edildi. Bu nedenle karar bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılama yeniden yapılacak. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi
- 6136 sayılı Kanunun 15/4. maddesi. Bu madde, suçun ön ödeme kapsamında olduğunu ve ceza miktarının belirtilmiş olduğunu açıklamaktadır.

4. Ceza Dairesi 2015/26863 E. , 2020/67 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulma haklarının hatırlatılmadığı ve bağışık tutulma talebi de bulunmadığı halde hükmün açıklandığı 26/03/2014 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanık ile mağdurun tartıştıkları olayda, tartışma sırasında ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı araştırılarak, tespit olunması ve sonuncuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,3-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesinde düzenlenen suçun Kanun maddesindeki ceza miktarı itibarıyla ön ödeme kapsamında olduğu halde, ön ödeme işlemleri yapılmadan karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.