Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14343 Esas 2021/13882 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14343
Karar No: 2021/13882
Karar Tarihi: 16.12.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14343 Esas 2021/13882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi'nin 04/12/2019 tarihli kararı incelendi. Mahkeme, temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu değerlendirerek, yapılan incelemede yargılama süreci ve delillerin yasaya uygun olarak yapıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptandı. Ancak sanığın evinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin başka bir şahsa ait olduğunu beyan etmesi nedeniyle, soruşturma ve dosyaya eklemeler yapılmadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle karar bozuldu ve dosya Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 302/2. maddeleri hakkında bilgi verildi. Ayrıca sanığın durumu ile ilgili olarak TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanması gerektiği belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2020/14343 E. , 2021/13882 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmalarında ve temyiz aşamasındaki dilekçelerinde evinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin ....isimli şahıslara ait olduğunu beyan etmesi karşısında;... hakkında soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, yürütülmediğinin tespiti halinde suç duyurusunda bulunularak makul bir süre beklenilmesi ve sonucunun araştırılması, dava açılmış ve derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle bu dava ile birleştirilmesi, sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin, 04/12/2019 - 2019/285 esas ve 2019/2759 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesine gönderilmesine, 16/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.