Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3436 Esas 2019/11837 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3436
Karar No: 2019/11837
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3436 Esas 2019/11837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Anayasa Mahkemesinin bir kararı da dikkate alınarak incelenmiştir. Temyiz itirazlarının bir kısmı reddedilmiş, ancak sanığın cezasının TCK'nin ilgili maddesine göre yanlış belirlendiği tespit edilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e. maddesi
- 1412 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. ve 322. maddeleri
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 6723 Sayılı Kanun'un 33. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/3436 E. , 2019/11837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas -2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen “1 yıl 6 ay hapis” cezasının TCK"nin 86/3-e. maddesine göre (1/2) oranında arttırılması sırasında “1 yıl 15 ay hapis” cezası yerine “2 yıl 3 ay hapis" cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı 86/3-e. maddesi ile ilgili kısmındaki “2 yıl 3 ay” ibaresinin “1 yıl 15 ay” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.