BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/539 Esas 2021/22 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/539
KARAR NO : 2021/22

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ...-T.C Kimlik no- ...
2- ... - T.C Kimlik no- ...
3- ... - T.C Kimlik no- ...
VEKİLİ : Av. ... - ...UETS
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 14/07/2020
KARAR TARİHİ : 11/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2013 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen 05/06/2013 tarihli Ortaklar Kurulu kararı ile son alınan karara istinaden ... Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin hissedarları olduğunu, en son 15/12/2016 tarihinde Olağan Genel Kurul toplantısı düzenlendiğini, bu genel kurulda şirketin o tarihe kadar yapmamış olduğu 2012-2013-2014 ve 2015 yıllarına ait genel kurulu bir seferde yaptıklarını ve bu yapılan genel kurulla birlikte 5 numaralı kararla şirket müdürlüğüne 10 yıl süreyle görev yapmak üzere davalı ...'nun seçildiğini, münferit imzayla şirketi ilzama ve temsile yetkili kılındığını, hissedarı oldukları ... Sanayi ve Ticaret Limited şirketi tarafından en son yapılan 15/12/2016 tarihli olağan genel kurul akabinde yapılması gereken 2016-2017-2018 ve 2019 yıllarına ait olağan genel kurulların bugüne kadar gerçekleştirilmediğini belirterek yeni şirket müdürü tayin edilene kadar şirketin kötü yönetimi nedeniyle borçlanmasını veya zararının artmasının engellenmesi amacıyla davacılardan ...'nun veya mahkememizce takdir ve tayin edilecek 3. Bir kişinin kayyum olarak atanmasını talep ile dava etmiştir.
Mahkememizce yargılama sürerken 03/02/2021 tarihine ön inceleme duruşma günü verilmiş, davacılar vekilinin 06/01/2021 tarihli dilekçesi ile davadan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30.-TL harcın başlangıçta alınan 54,40.-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,90.-TL harcın davacıya TAMAMLATTIRILMASINA,
3-Taraflarca yapılan giderlerin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 11/01/2021


Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza