Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/1344 Esas 2016/7390 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında müştekiye yönelik 2010 yılı Eylül ayında gerçekleştirildiği iddia edilen tehdit eyleminden açılan dava ile ilgili mahkemesince zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında müştekiye karşı 12.10.2010 suç tarihli tehdit eyleminden ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 26.10.2010 tarihli iddianamesi ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"ne dava açıldığı, dava neticesi tehdit suçundan 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada kararın Yargıtay 15. Ceza Dairesi"nin 2013/20635-14423 E.K sayılı ilamı ile 30.09.2013 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; kararı veren ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/556- 2011/61 E.K sayılı dosyasındaki esasa ilişkin belgelerin denetime olanak verecek şekilde temin edilmesinden sonra, suçun kesintiye uğrayıp uğramadığı, sanığın müştekiye karşı tehdit eylemini 06.10.2010 ve 12.10.2010 tarihlerinde aynı suç kastıyla işleyip işlemediği tespit edilerek sonucuna göre; sanığın eylemi her iki dosyada zincirleme işlediğinin kabulü halinde mükerrer cezaya yer vermemek için ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/556-2011/61 E.K sayılı dosyasına ilişkin dava kapsamında almış olduğu cezasından, TCK"nın 43/1. maddesi gereğince yapılacak artırım miktarı kadar mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.