BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2020/273 Esas 2022/1553 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/10/2019
NUMARASI .....

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 09/06/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 01/07/2022

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. 28/06/2019 tarihinde verilen ıslah dilekçesi ile; talebini 2.176,36-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 6.984,24-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 8.960,00-TL olarak artırmıştır.
İlk derece mahkemesi tarafından 23/10/2019 tarihli karar ile davacının davasının kısmen kabulü ile 6.984,24-TL sürekli iş göremezlik tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından, red edilen geçici iş göremezlik tazminatı yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00-Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02/12/2016 tarihli .... Gazete'de yayımlanan 24/11/2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 41.maddesi ile de maddede yer alan "Binbeşyüz" ibaresi, "Üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.
İlk derece mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir (HMK 341/1). Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 4.400,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (HMK'nın 341/2.m.) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 4.400,00-TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir (HMK'nın 341/3. m.). Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 4.400,00-TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz (HMK'nın 341/4 m.).
Somut olayda, davacı tarafından 8.960,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece davanın 6.984,24-TL'lik kısmının kabulüne karar verilmiş olup, reddine karar verilen 2.176,36-TL yönünden kesin olan bu karara karşı davacı istinaf yasa yoluna başvuramaz.
HMK'nın 346.maddesi gereğince, kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde, kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda; HMK'nın 341/2.maddesinde açıklanan karar tarihi itibariyle reddine karar verilen miktar istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının istinaf isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK. 341/2. maddesi gereğince MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE,
2-Davacıdan peşin alınan 44,40-TL istinaf karar ve ilam harcının istek halinde davacıya iadesine,
3-İstinaf başvurusu nedeni ile davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının üzerilerinde bırakılmasına,
4-Karar tebliği ile harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin yerel mahkemesince yerine getirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 09/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

......


Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.