MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... Turizm İşlt. Tic. İnş. Tarım Dan. Üret. Nakl. ve San. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 09.06.2011 tarihinde sürücü davalı ..."nun idaresindeki davalı ... A.Ş"ye ait ... plakalı tır ile muris...’ın kullandığı eşi ... ile kardeşi...’nın içinde bulunduğu ... plakalı otomobilin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında..., ... ve... ..."un vefat ettiklerini, kazada davalı ..."nun asli kusurlu olduğunu, müteveffanın kusuru bulunmadığını, 16 yaşındaki ..."ın babasız ve annesiz kaldığını, müvekkillerinin tarifi imkansız acı ve sıkıntı çektiklerini ileri sürerek müvekkili ... için annesi ...’nin ölümünden dolayı 20.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi; babası...’ın ölümünden dolayı 40.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkili Nurullah için kardeşi...’nın ölümünden dolayı 20.000,00 TL manevi, kardeşi...’ın ölümünden dolayı 20.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkili ... için kardeşi...’nın ölümünden dolayı 20.000,00 TL manevi, kardeşi Murat’ın ölümünden dolayı 20.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkili ... için kardeşi...’nın ölümünden dolayı 20.000,00 TL manevi, kardeşi...’ın ölümünden dolayı 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekili ile davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 14.12.2017 gün ve 2015/5047 E. 2017/11671 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davacı ... ... yönünden; maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile babası... ..."un ölümü nedeniyle 24.087,38 TL, annesi ... ..."un ölümü nedeniyle 23.303,55 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile... ..."un ölümü nedeniyle 20.000,00 TL, annesi ... ..."un ölümü nedeniyle 20.000,00 TL"nin olay tarihi olan 09/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Turizm İşlt. Tic. İnş. Tarım Dan. Üret. Nakl. ve San. A.Ş ve ..."ndan müştereken ve müteselsilen alınmasına, davacılar ..., ... Gülsoy ve ..."in manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile kardeşleri... ... ve ... ..."un ölümü nedeniyle her biri için ayrı ayrı 6.000,00 TL (toplam 18.000,00 TL) manevi tazminatın olay tarihi olan 09/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Turizm İşlt. Tic. İnş. Tarım Dan. Üret. Nakl. ve San. A.Ş ve ..."ndan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... Turizm İşlt. Tic. İnş. Tarım Dan. Üret. Nakl. ve San. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekili ile davalı ... Turizm İşlt. Tic. İnş. Tarım Dan. Üret. Nakl. ve San. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.399,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ile davalı ... Turizm İşlt. Tic. İnş. Tarım Dan. Üret. Nakl. ve San. A.Ş"den alınmasına, 03/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.