MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 09/05/2016 tarihli bozma ilamında suça sürüklenen çocuğun TCK"nın 265/1-4, 43/2. maddeleri uyarınca üst sınırdan cezalandırılması gerektiğinin belirtilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,
2- Kabule göre de; TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 18 ay olarak fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın 1 yıl 18 ay olarak saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.