Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4368 Esas 2019/931 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4368
Karar No: 2019/931
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4368 Esas 2019/931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu taşınmazın kötü niyetli davalı tarafından bedelinden düşük bir fiyata satıldığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve adına tescilini talep etmişti. Diğer davalılar da iyi niyetli olduklarını ve bedelin taksitli ödeneceği konusunda anlaştıklarını belirterek davanın reddini savunmuştu. Mahkeme, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ancak davalı ...'ın kötü niyetli olduğunun kanıtlanamadığını gerekçe göstererek tapu iptal-tescil istemi bakımından davanın reddine, bedel yönünden davanın kısmen kabulüne karar vermişti. Temyiz edilen kararın yerinde olduğu sonucuna varan Yargıtay, kararı onamıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)

1. Hukuk Dairesi 2016/4368 E. , 2019/931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1113 parsel sayılı taşınmazın satışı için davalı ..."ya vekalet verdiğini, davalı ..."ün taşınmazı diğer davalılara vekalet görevini kötüye kullanarak bedelinden düşük bir fiyata devrettiğini, diğer davalıların da bu işi bilerek hareket ettiklerini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde taşınmazın gerçek bedeli olan 83.000,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., vekalet görevinin kötüye kullanılmasında bir sorumluluğunun olmadığını, iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını; diğer davalılar, 20000 TL"nin ödendiğini kalan kısmın da sonra ödeneceği konusunda anlaştıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı ancak davalı ..."ın kötüniyetli olduğu hususunun kanıtlanamadığı gerekçesi ile tapu iptal- tescil istemi bakımından davanın reddine, terditli olarak talep edilen 83.000 TL yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.373.03 TL. fazla yatırılan harcın davacıya iadesine 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.