Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10287 Esas 2016/9693 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10287
Karar No: 2016/9693
Karar Tarihi: 16.11.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10287 Esas 2016/9693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait aracı sahte kimlikle satarken dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiş. Ancak, kullanılan sahte nüfus cüzdanının nüfus idaresinin maddi varlıklarından olması nedeniyle suç nitelikli dolandırıcılık ve onunla birlikte işlendiği iddia edilen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek asliye ceza mahkemesi görevsizlik kararı vermedi ve sanığa 2 yıl hapis ve 2.400 TL adli para cezası verdi. Ancak, bu karar yargılamanın devam edilmesi gerektiği ve üst dereceli ağır ceza mahkemesinin delilleri takdir edeceği gerekçesiyle bozuldu. Suçlar dolandırıcılık için Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 53 ve 52. maddeleri; resmi belgede sahtecilik için ise 204/1 ve 53. maddeleri uygulanacak.

23. Ceza Dairesi 2016/10287 E. , 2016/9693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-) Dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 53 ve 52. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 2.400 TL adli para cezası.
2-) Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1 ve 53. maddeleri gereği 2 yıl hapis cezası.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Haşim Karagöz adına olan sahte kimlikle başkasına ait aracı ..."e satarak atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; kullanılan sahte nüfus cüzdanının nüfus idaresinin maddi varlıklarından olması nedeniyle eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve onunla birlikte işlendiği iddia edilen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.