Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2776 Esas 2020/10548 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2776
Karar No: 2020/10548
Karar Tarihi: 13.10.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2776 Esas 2020/10548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme TCK'nın ilgili maddelerine göre, soruşturma aşamasında katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararının bilirkişiye hesaplattırılıp sanığa bildirilmesi gerektiğini ve soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağını belirtmiştir. Mahkeme, somut olayda bu işlemin yapılmamış olmasının ve kurumun gerçek zararının tespiti yapılmadan sanığa mahkumiyet hükmü verilmesinin hatalı olduğuna karar vermiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur.
İlgili kanun maddeleri:
- TCK 163/3: Karşılıksız yararlanma suçunun cezasını belirler.
- TCK 168/5: Soruşturma aşamasında katılan kurumun zararının tazmin edilmesi durumunda kamu davası açılmayacağını ve düşme kararı verileceğini belirler.
- CMK 223/8: Kovuşturma şartlarını belirler.

2. Ceza Dairesi 2020/2776 E. , 2020/10548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergili gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararının soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK"nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği, somut olayda katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti yaptırılmadan ve sanığa miktar da belirtilmek suretiyle bildirimde bulunulmaksızın yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.