MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda,...2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince davanın reddi ile davalı kadın yararına 250 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, davacı erkek tarafından ret kararı yönünden ve davalı kadın tarafından ise tedbir nafakasının miktarı yönünden istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince her iki tarafın da istinaf talebi HMK 353/1-b.l maddesi gereğince esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara karşı davalı kadın tarafından tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz itirazında bulunulmuştur.
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın lehine verilen tedbir nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin kararının KALDIRILMASINA, Emirdağ 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2015/339 esas, 2016/468 karar sayılı kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.02.2019 (Prş.)