Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/13030 Esas 2014/18411 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece davacının ...’na bağlı olan ... İlköğretim Okulu"na ait işyerinde belirtilen sürelerde çalıştığının kabul edilmesi karşısında, ... ... İlköğretim Okulu Okul Aile Birliği nezdinde geçen hizmetler tespit edilirken, ... adına yer verilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının hizmet tespitine ilişkin (2) numaralı bendi içeriğinde yer alan, “... ... İlköğretim Okulu Okul Aile Birliği isimli işveren yanında” sözcüklerinden önce gelmek üzere; “... nezdinde” sözcüklerinin yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.