Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10114 Esas 2017/4582 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10114
Karar No: 2017/4582
Karar Tarihi: 06.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10114 Esas 2017/4582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kimya sanayi şirketi ile davacı yeni ünvanlı sanayi şirketi arasında görülen tazminat davası sonucunda 23/12/2014 tarihinde yapılan karar neticesinde mahkeme davanın kabulüne karar verdi. Ancak davalı şirketin temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, bozma kararı verdi. Bu karar sonrasında davacı tarafın karar düzeltme yoluna başvurmasına karar verildi. Daire tarafından HUMK'un değişik 440/III-1.maddesi hakkında açıklama yapılarak, karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında kalan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına dikkat çekildi. Bu nedenle davalı şirketin ilam ile ilgili karar düzeltme isteğinin reddedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, HUMK'un değişik 440/III-1.maddesi ile 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı gösterildi.

19. Hukuk Dairesi 2016/10114 E. , 2017/4582 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... San.Tic. Ltd. Şti. (Yeni Ünvanı ... San. Ltd. Şti.) vek. Av. ... ile davalı ...Kimya San. A.Ş.vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23/12/2014 gün ve 2014/718-2014/721 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 15/02/2016 gün ve 2015/10126-2016/2282 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.530,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 9.658,44 TL yönünden tazminat isteminde bulunmuş, mahkemece 23/12/2014 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan 9.658,44 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.