MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
...

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ... İdaresi’ne hitaben gönderilen tebligatla 17.06.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 26.06.2015 tarihinde temyiz etmiş bulunan katılan ... İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddine dair mahkemenin 29.06.2015 tarih 2014/260 Esas sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, red kararının ONANMASINA,
II-Sanık ... müdafiinin eski hale getirme istemli temyiz itirazının incelenmesinde;
18.06.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 02.07.2015 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin reddine dair mahkemenin 07.07.2015 tarih 2014/260 Esas sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık ... ...müdafiinin yerinde görülmeyen eski hale getirme istemli temyiz itirazlarının reddiyle, red kararının ONANMASINA,
III- Gıyabi kararın sanık ...’in mahkemeye bildirdiği adreste kayınbiraderi olduğu belirtilen ... ’e tebliğ edildiği, ancak UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede sanığın tebligat tarihi itibariyle bekâr olduğunun anlaşılması karşısında, tebligat usulsüz olduğundan, mahkemenin temyiz isteğinin reddine dair 07.07.2015 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunmadığından, anılan ek karar kaldırılarak, öğrenme üzerine sanık ... ile müdafiinin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
A) Sanık ... ile müdafiinin nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, nakil aracına yönelik hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... ile müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11.04.2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. madde ve fıkraları) somut olaya uygulanarak, belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Mahkemece sanıkların birlikte suç işleme kastının bulunduğunun kabul edilmesine karşın neden sanıklar hakkında toplu kaçakçılıktan hüküm kurulmadığı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E.-2015/85 K.sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
5-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ... ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







Yazı İşleri Müd. Y.
...