Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14698 Esas 2021/13878 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14698
Karar No: 2021/13878
Karar Tarihi: 16.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14698 Esas 2021/13878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildiği ve istinaf başvurusunun reddedildiği ancak mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulduğu belirtiliyor. Bu nedenle, dosyanın Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve tahliye talebinin reddedilmesine karar verildiği ifade ediliyor. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıf yapılmakta, ayrıca 6458 sayılı Kanun'un 91. maddesi ile Geçici Koruma Yönetmeliği'nin 21 ve 22. maddelerine dikkat çekilmekte ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi açıklanmaktadır.

10. Ceza Dairesi 2020/14698 E. , 2021/13878 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet; Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2019 tarihli, 2019/550 esas ve 2019/389 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
İstanbul İl Göç İdaresi Müdürlüğü"nün 10/06/2019 tarihli müzekkere cevabında, yazı ekinde sunulduğu belirtilen sanığın kimlik bilgilerinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu evrakın denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine alınmasından sonra sanığın kimlik bilgilerinin tespit edilmesi, şayet kimliği bu şekilde de belirlenemiyorsa (aynı müzekkere cevabında sanığın ikamet ve geçici koruma belgesi almadığı anlaşıldığından) 6458 sayılı Kanun"un 91. maddesi uyarınca çıkartılan Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21. ve 22. maddeleri gereğince gerekli kayıtlarının yapılıp geçici koruma belgesi çıkarılıp gönderilmesinin istenilerek belirlenen kimliği esas alınıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8.maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.