Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12048 Esas 2016/9689 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
UYGULAMA : TCK" nın 157/1, 39/1, 52/2, 53/1-a-c-d-e. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kendisine ait otomobili satılığa çıkardığını duyan temyiz dışı sanık Okan"ın katılanı telefon ile arayarak bu konuda kendisi ile görüştüğü ve temyiz dışı sanık Fatih Kiraz"ın işyerine götürdüğü, sanık Fatih’in kendisini Ömer Kiraz olarak tanıttığı, yapılan pazarlık sonucu aracın 13.500.00 TL"ye satımı konusunda anlaşma sağlandığı, sanıklardan Okan"ın aracı ustaya götüreceğinden bahisle aracı teslim alarak işyerinden ayrıldığı, sanık Fatih’in bu arada kimliği belirlenemeyen bir kişiyi bankadan aracın parasını çekmek üzere gönderdiği, katılana da bu arada sanık Okan adına vekâletname çıkarttırmak üzere notere gitmesini söylediği, duruma inanan katılanın notere giderek aracın satımı konusunda sanık Okan"ı vekâletname ile vekil tayin ettiği, katılanın işyerine geri döndüğünde sanık Fatih’in bankadaki sistem arızası nedeniyle paranın gelmediğini söylediği, banka müdürüyle bu konuda görüşme yapar gibi davranışlar sergileyip katılanı oyaladığı, mesai bitimine yakın katılanın aracı geri istemesi üzerine sanığın aracın iş nedeniyle şehir dışına gittiğini söylediği, katılanın ısrarı üzerine başka bankadan gelen parayı çekmek üzere çıktığı, yaklaşık yirmi dakika sonra katılanı ilgili bankanın şubesinde beklediğini söylediği, katılanın ilgili şubeye gittiği ve beklemesine karşın sanığın gelmediği, daha sonra işyerine geri dönen sanığın işyerini kapatan kişilere sanığı arattırdığı, sanığın bugün itibariyle acil işinin çıktığını ve katılanın yarın gelmesi gerektiğini söylediği, daha sonraki günlerde işyerine yeniden gelen katılanın işyerinin kapalı olduğunu gördüğü ve sanık Fatih’i aradığında telefonuna bir daha ulaşamadığı, olaydan bir gün sonra katılanın aracının sanık Okan tarafından vekâletnameye dayalı olarak sanık ...’ya 9.500 TL’ye satıldığı, böylece sanığın temyiz dışı sanık Okan"la birlikte dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.