Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4969 Esas 2018/3055 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4969
Karar No: 2018/3055
Karar Tarihi: 10.05.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4969 Esas 2018/3055 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/4969 E.  ,  2018/3055 K.

    "İçtihat Metni"

    .....

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili ile davalı yüklenici arasında 06.07.2011 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve 18.01.2012 tarihli ek sözleşme imzalandığını, davalının sözleşme uyarınca üzerine düşen edimleri yerine getirmemesi nedeniyle eksik bırakılan işlerin davacı tarafından dava dışı üçüncü kişilere fatura karşılığı yaptırılmasına dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının itirazı neticesinde durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiş, bilahare verdiği ıslah dilekçesi ile 1.688,15 TL iskan masrafının da talebine eklenmesini istemiştir.
    Davalı vekili, davalının sözleşme gereği üzerine düşen edimleri ifa ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının sözleşme gereği davalı tarafından yapılması gerekip yapılmayan eksik işler nedeniyle 19.740,24 TL eksik iş bedeli talep edebileceği, alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı verilemeyeceği, dava dilekçesi ile talep edilmemiş bir alacak kaleminin ıslah yolu ile talebinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, asıl dava yönünden talebin kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, ıslah ile eklenen talebin usulden reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı ve davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.