6. Ceza Dairesi 2016/4552 E. , 2018/6459 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Sanık ... hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak, anılan Yasanın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması; sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
1) Sanık ..."in babası tarafından mağdurdan satın alınan ve arızalı çıkması nedeniyle iade edilmek istenen telefonun mağdur tarafından kabul edilmemesi üzerine sanığın, telefonu babasından alarak yolda karşılaştığı arkadaşları olan sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte mağdurun işyerine gittikleri, burada iade ve değişim konusunda çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu sanıklar ... ve ... birlikte mağduru darp etmelerine müdahale eden tanık ...’ı sanık ..."ın itip, değişerek gelişen yeni bir kast altında vitrinde bulunan 4 adet ikinci el cep telefonunu alarak olay yerinden hemen ayrıldığı, sanık ... ile arkadaşları ... ve ...’in de iş yerinden çıkarak gittikleri, sanık ...’ın suça konu telefonlardan ikisini arkadaşı tanık ...no ...’a verdiği, diğer iki telefonu da yedinde tuttuğu, daha sonra yakalanan sanık ...’ın arkadaşı tanık ...’u arayıp iki adet telefonu kolluğa getirmesini söylemesi üzerine, tanık ...un iki adet telefonu kolluğa getirip mağdura teslimini sağladığı olayda; sanık ..."in olayın başından sonuna kadar yağma suçunu işlemek kastı ile hareket ettiğini ve/veya sanık ..."ın değişen suç kastına iştirak ettiğini gösteren hükümlülüğüne yeter, inandırıcı, kesin, somut ve hukuka uygun kanıtlar denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan, genel geçişli ifadelere yer verilerek yerinde yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde yazılı, “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 24/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
