Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3292 Esas 2021/8994 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3292
Karar No: 2021/8994
Karar Tarihi: 20.12.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3292 Esas 2021/8994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan tutuklu kaldığı, ancak daha sonra beraat ettiği nedenle tazminat talebinde bulunduğunu belirtti. Yerel mahkeme, davacı lehine 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın verilmesine karar vermiştir. Ancak, bu manevi tazminatın miktarı belirlenen ölçütlere uymadığı için Çankaya 12. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılamada, davacıya 1.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminat verilmesine karar verilmiştir. Kararda, davacının tazminat talebi yasal şartların oluştuğu anlaşıldığından kabul edildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davacının tutuklama tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'ya göre davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlatılmıştır.

12. Ceza Dairesi 2021/3292 E. , 2021/8994 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 1.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/448 esas 2014/507 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan 20.07.2006-20.12.2006 tarihleri arasında 153 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 25.12.2014 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi"" olarak yazılması ve ""19.02.2015"" olan dava tarihinin ""17.02.2015"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Davacının 1.000,00 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması, gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 1.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.