Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2087 Esas 2016/4311 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2087
Karar No: 2016/4311
Karar Tarihi: 14.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2087 Esas 2016/4311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, İstanbul Küçükçekmece ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespit edilip idare adına tescil edilmesini istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi tarafından incelenen dosyada davalı adına yatırılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiği fakat faiz uygulamasında hatalar yapıldığı belirtilmiştir. Geçici 3. madde gözetilerek hükmün düzeltilmesine karar verilmiş ve temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası 4650 sayılı kanun, 6100 sayılı HMK, 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde, HUMK'nun 438. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2016/2087 E. , 2016/4311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 279 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilen ve davalı adına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğine göre dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu tarihi takip eden tarihten, karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerekirken faizin başlangıç tarihinin 12.07.2013 yerine 11.07.2013 olarak belirtilmesi ve faizin hangi tarihe kadar uygulanacağının kararda gösterilmemesi doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 4. bendinde yer alan "11.07.2013" tarihi yerine "12.07.2013" tarihinin yazılması; "tarihinden itibaren" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "karar tarihi olan 21.03.2014 tarihine kadar" sözcüklerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.