Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10392 Esas 2016/9687 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10392
Karar No: 2016/9687
Karar Tarihi: 16.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10392 Esas 2016/9687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başka bir kişinin araç kiralama işini yaparken, kiraladığı aracı zamanında teslim etmeyen ve araca zarar veren bir kişi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlemiş olarak cezalandırılmıştır. Şikayete tabi olan basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturan bu eylem, şikayetten vazgeçmekle sonuçlanmıştır. Mahkeme kararı bu nedenle bozulmuştur. Hüküm nedeni ile 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
5237 sayılı TCK'nın 155/2, 62, 52, 58, 51. maddeleri.
5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/10392 E.  ,  2016/9687 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 155/2, 62, 52, 58, 51. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının mükerrirlere esas infaz rejimine göre

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın oto kiralama işi ile uğraşan mağdurdan kiraladığı aracı vaktinde teslim etmediği gibi araca zarar verdiği ve içinden gprs cihazını da aldığı iddia edilen olayda;
    Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
    Suça konu aracın sanığa ifa ettiği meslek ya da hizmet dolayısıyla tevdi edilmemiş olması nedeniyle eylemin şikayete tabi olan 5237 sayılı TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturması ve şikayetçinin kapatılan ... 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/03/2012 tarihli oturumunda şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.