MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Olayın tek tanığı olan mağdurun oğlu, ..."ın duruşmaya davet edilmeyip bilgi ve görgüsüne başvurulmadan yargılamaya devamla hüküm kurularak CMK"nın 210. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, mağdura yönelik söylediği iddia ve kabul olunan “seni bu Niğde"de yaşatmam, milli eğitime rezil ederim” şeklindeki sözlerinin, katılanın hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına karşı olmayıp, katılanı o ilde oturtmamaya yönelik bir tehdit olduğu anlaşılmakla, eylemin TCK"nın 106/1. fıkrasının son cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı madde ve fıkrası 1.cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.