Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14665 Esas 2021/13876 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14665
Karar No: 2021/13876
Karar Tarihi: 16.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14665 Esas 2021/13876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ceza verilmiş ve istinaf başvuruları reddedilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmalı yapılma talebi reddedilmiştir. Sanık müdafilerinin temyiz istekleri esastan reddedilmiş ve hükümde belirtilen ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talepleri reddedilmiştir. Karar, 7165 sayılı Kanun'un değiştirdiği CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesiyle sonuçlanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ayrıca, ceza sürecinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik de ele alınmıştır. CMK'nın ise 288, 294 ve 299. maddeleri uyarınca hüküm doğrultusunda karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/14665 E. , 2021/13876 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Mahkûmiyet; Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2019 tarihli, 2019/94 esas ve 2019/97 sayılı kararı
b- İstinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına yönelik isteğinin, 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmiştir.
CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.