Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/13611 Esas 2019/17060 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/13611
Karar No: 2019/17060
Karar Tarihi: 26.11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/13611 Esas 2019/17060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yukarıda belirtilen 2018/13611 E. , 2019/17060 K. numaralı kararda, alacaklı tarafından borçlunun aciz belgesi talebinin reddedilmesi üzerine icra müdürlüğü işleminin kaldırılmasını talep ettiği, ilk derece mahkemesince şikayetin reddedildiği, istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesinin kararın kesin olduğu gerekçesiyle istinaf isteminin reddine karar verdiği belirtilmiştir. Ancak, kararın kesin sınırı üzerinde olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddedilmesi ve ek kararla birlikte temyiz isteminin reddi yönünde hüküm verilmesinin yanılgılı bir değerlendirme olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, alacaklının temyiz istemi kabul edilerek Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı bozulmuş ve temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri, 5311 sayılı Kanun ile değişik İcra İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi ve uygulanması gereken 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2018/13611 E. , 2019/17060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemes

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının icra mahkemesine başvurusunda, borçlu hakkında borç ödemeden aciz belgesi verilmesi talebini reddeden icra müdürlüğü işleminin kaldırılmasını talep ettiği, ilk derece mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, bu karara karşı alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 05.06.2018 tarihli karar ile kararın miktar itibari ile kesin olduğu gerekçesi ile İİK 363/1.maddesi gereğince istinaf isteminin reddine karar verildiği, bu kararın alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 18/07/2018 tarihli ek kararla talebin temyiz sınırı dışında kaldığı, daire kararının kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile temyiz dilekçesinin, HMK’nun 366 yollaması ile HMK’nun 346. maddesi gereğince reddine karar verildiği, alacaklı tarafından bu ek kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, şikayete konu edilen ... 22.İcra Müdürlüğü’nün 2015/8142 E sayılı takip dosyasında asıl alacak miktarının 581.401,19 TL olduğunun anlaşıldığı, bu takibe ilişkin aciz vesikası verilmesi talebini reddeden icra müdürü işleminin iptalinin talep edildiği gözetildiğinde kararın kesinlik sınırı üzerinde olduğu anlaşılmıştır.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde kararın kesin olduğu gerekçesi ile istinaf isteminin reddi ve ek karar ile temyiz isteminin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz isteminin kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca,... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin temyiz başvurusunun reddine dair 2018/1552 E. - 2018/1431 K. sayılı ve 18.07.2018 tarihli ek kararının (KALDIRILMASINA), ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 2018/1552 E. - 2018/1431 K. sayılı ve 05.06.2018 tarihli asıl kararının (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.